比特币极端主义将何去何从？

比特币极端主义正在疏远潜在的同路人。

你最近可能在比特币社区看到了一些戏剧性的事件，尤其是关于谁是“极端分子”的话题。 从最广泛的定义来看，比特币极简主义者是指大量投资于比特币并认为比特币是唯一重要的加密货币，而所有其他加密货币即使不是骗局也会让人分心的人。

该项目仍然是极端主义世界激烈辩论的主题。 有一些货币理论家认为比特币与元宇宙的关系，比特币天然的“硬度”保证了它未来作为全球储备货币的地位； 其他人则认为它应该只是作为一种缓冲，以防止政府干预货币供应； 该系统的赛博朋克理想被视为一种杀手武器，贬低其他加密货币主要是因为它们依赖于糟糕的安全架构。

目前处于危机中的是第一类，硬通货理论家，他们被称为“癌症”，因为他们倾向于在推特上攻击任何不同意他们的人。 最近，他们骚扰了 Nic Carter，一位被认为是前盟友的风险投资家和散文家，此前他在 Twitter 上透露他的基金 Castle Island Ventures 投资了一家开发基于钱包的登录功能的公司，这不是和比特币一样。 硬币无关紧要。 一位极端分子对一位著名支持者的明显背叛感到愤怒。 卡特在 Medium 上发表了一篇文章，将极端主义美化为一种“疾病”。

但这并不是著名的比特币持有者第一次积极寻求与一场运动保持距离，该运动对纯洁性的痴迷不断失去有影响力的人的支持，否则这些人本来是天然的盟友。 该组织一直在疏远潜在的同行者。 不久前，推特上的 Udi Wertheimer 和 Hasu 厌恶地逃离，前 Bitcoiner 英雄 Nassim Taleb 甚至收回了他在一本基础极简主义经济学书中的前言。

其他人则软化了他们的言辞，只有比特币购物奖励应用程序 Lolli 的首席执行官亚历克斯阿德尔曼现在称自己为“比特币乐观主义者”，他在 NFT NYC 会议上赞扬了 NFT 文化，而此前他曾对此充满热情。 极端主义者 Dan Held 说他是“比特币极端主义者”。

更不用说长期以来拥护这种多面额加密货币的一系列比特币先驱，例如 Erik Voorhees、Roger Ver 和 Jesse Powell。 然后是实用主义者，如 Carter 和 Anthony Pompliano，他们认为煽动比特币的狂热先锋直到它转而反对他们是件好事。 还有一种明显的感觉是，硬通货的极端主义项目正在自我蚕食，其核心追随者中存在腐败。 值得注意的是，核心群体中的许多人无法抗拒诱人的市场机会，纷纷接受了曾经令圣人汗颜的项目。

例如，另一位前极简主义者埃里克沃尔告诉我，当有影响力的声音因为他对被称为“驱动链”的部分的批评而变得“越来越敌对”时，他离开了运动。 比特币对第二层链很感兴趣，这是一种通过比特币探索智能合约和去中心化交易所等“山寨币功能”的方式。 由于技术原因，传动链项目最终被搁置，沃尔将目光投向了别处。 “这就是我摆脱极简主义的方式，意识到比特币的基础层并没有为我们在其他链上看到的这些有趣的特性提供支持，例如可扩展性和隐私性，”他说。 ZK证明技术。”

具有讽刺意味的是，这些人大多是有影响力的开发商 Blockstream 的员工，Blockstream 后来推出了 Liquid，这是一个以太坊式的“侧链”网络，可以在比特币区块链上实现代币销售和代币销售。 正如 Wall 希望看到的那样，集中财务。 去年以太坊爆发时，Blockstream 显然想要分一杯羹，在 NFT 市场真正开始发酵的时候，在平台上推出了一系列 NFT。

同样，在过去几年中，极端分子支持支持基于比特币的代币销售的平台，其中许多捍卫 Tether 等中心化稳定币，认识到它们在确保比特币资本化和流动性方面的作用。 在萨尔瓦多，独裁者 Nayib Bukele 将比特币作为法定货币的支持令人窒息。 这一切都引出了问题。 当机会出现时，极端分子是否乐于背叛他们的理想？ 在加密货币市场的其他地方取得的巨大收益是否如此轻易地腐蚀了它们？

Pete Rizzo 现在在加密货币交易所 Kraken 工作，并积极认定自己是一名极端主义者，他告诉我，以上任何一项都不构成“腐败”或背叛原则：问题既不是代币，也不是 NFT 或稳定币。 相反，他说，散户投资者面临的危险是在以太坊等平台上不受监管的证券发行。 他说：“批评的声音并不是说非比特币代币本身不好，而是它们的结构将责任强加给散户投资者。NFT 实际上起源于比特币平台 Counterparty，试图将它们带到在比特币上，这几乎是一个伟大的传统。比特币极简主义者只是说比特币是唯一的去中心化加密货币，它是唯一真正在平等基础上进行价值积累和运营的加密货币，所以最好尝试 Re-base everything on Bitcoin (however需要很长时间）比特币与元宇宙的关系，预期目标是为比特币带来尽可能多的东西。”

然而，Rizzo 证明的原则性方法很难与许多极端主义者的副项目的现实相匹配：例如，他们支持上述在以太坊上运行且历来对散户投资者开放的 Tether。 投资者不够诚实，或者在某些关键情况下，极端分子明确表示他们所做的创新都没有带回比特币。

Rizzo 认为，该代币仅供合格投资者使用，不会对散户投资者构成风险，但你不得不问：这些人的底线在哪里？ 比特币的使用高于一切吗？ 或者是为了确保任何加密货币创新只在比特币上运行？ 那么，被 Bukele 流产的“比特币债券”所骗的整个国家呢？ 然后是过多的崇高承诺和复杂的预测模型，一个一个地失败了：经典的“股票到流量”模型，不断炒作的“减半”，比特币作为“通胀对冲”，作为“数字现金”，每一个最终都被放弃了，因为预测没有得到证实。 其他所谓的极简主义原则，例如对国家干预的厌恶，同样是可以牺牲的。 最近，包括亿万富翁比特币大师 Michael Saylor 在内的 maxis 呼吁监管机构关闭以太坊等竞争对手的网络。

你必须想知道极端主义代表什么。 在 Rizzo 看来，当前的硬通货主义在思想上与催生它的自由市场无政府资本主义精神几乎没有共同之处，Rizzo 观察到许多自由意志主义的比特币强硬派，如 Ver 和 Voorhees 早已离开，这表明追求其他机会，其余的核心成员已经接受了一种完全剥夺了自由主义及其诱惑的意识形态的准神学生活方式品牌版本。

这种特殊的“极端主义”品牌现在是一种过时的领头羊意识形态，它会在每次市场调整时推销自己并重塑自己的品牌。 就像女子组合 Sugababes 和她们的可更换成员一样，这个理论有形式，没有内容。 这是一个空洞的理想，几乎没有坚持，这就是为什么我相信比特币的极端主义将永远存在。