谁值得持有比特币？

近期社会热点事件、国际热点事件接二连三，让2022年的开局跌宕起伏。 每一个热点事件都会引起热议，甚至热议。 议事各方来来往往，议论纷纷，热闹非凡。 吵了又吵，有人看不下去了，气呼呼地退出了讨论。 在加密货币圈子里，又多了一个说法：就你的想法，它还值得捧大饼吗？

所谓大饼，比特币也。 相传它是由一个名叫中本聪的人在 2008 年发明的。 它是一种建立在去中心化网络上的去中心化货币。 去中心化旨在使参与各方势均力敌，保持权力平衡。 任何一方都不能单方面篡改系统并从中受益。

很明显，那些在与大饼无关的热门话题上争论不休的人最终会得出这样的观点：他们的对手配不上大饼，因为他们认为大饼是意识形态的。 而且，这种意识形态是建立在自己头脑中正确的思想之上的。 因为我拿着大饼，我认为大饼的意识形态就是我所信奉的意识形态，在发现辩论中的对手有着完全不同的意识形态后，我提出了一个巨大的问题：这些想法大错特错。 一个人怎么配得上大饼？

意识形态简直就是这个时代的新宗教。 排斥异己，炮制偏见，给民众洗脑。 意识形态的灯塔，就像旧约中的上帝。 我看完一本《旧约》，看到六个字：信神得永生。 感觉整部旧约比特币是谁在控制，讲了那么多故事，都在反复向我强调一个真理：上帝永远是正确的，不管是他吩咐我杀人，屠城，还是带儿子来，我都不知道。不需要评判对错，只要相信神的吩咐是对的，对我好，爱我，严格按神的旨意去做。 这样你才是合格的“信”，才是合格的信神的人。

美国总统在宣誓就职演说结束时，会例行公事地说“上帝保佑美国”（May God bless America）。 上帝保佑美国，美国变成了人间的上帝。 对于在美国的信徒来说，也应该按照信神的标准来信美国吧？

大饼的意识形态也是美国的吗？ 至少加密货币圈内的很多人，甚至是一些意见领袖和大V，可能都是这么认为的。 以太坊的维塔利克站出来公开表达了反俄立场。 中本聪早已退休，无法表达任何政治立场。 也有不少人善于通过蹭热点来推销自己的项目，并抓紧时间打着反战、人道主义的旗号捐款。 关注带来流量，流量带来韭菜，韭菜带来资金，资金带来收益，收益转化为捐赠，捐赠带来关注比特币是谁在控制，形成闭环。

硬分叉意志坚强的创始人，没有创始人就没有人能领导硬分叉。 以太坊在2016年的“The DAO”事件中摒弃了去中心化的精神，完成了创始人主导的硬分叉。 比特币在2017年的扩容之争中成功顶住了各种硬分叉的野心，并在随后的岁月里证明了坚守正统的正确性和重要性。

谁是比特币最大和最危险的敌人？ 为什么中本聪在注册博客的时候会编造4月5日的生日？ 为什么维基解密切断了支付渠道，阿桑奇转投比特币，中本聪说“维基解密捅了马蜂窝，一群黄蜂正朝我们飞来”，然后就从世界上消失了？ 黄蜂到底是谁？

《人类简史》的作者尤瓦利写道，货币是最具包容性的东西。 即使是信仰和立场不同的人，甚至是彼此深恶痛绝想要速杀对方的人，都会对同一种货币（比如黄金）产生极大的喜爱。 金钱弥合了人与人之间的鸿沟，至少在价值方面如此，让人们达成更大的共识。

货币没有人的价值，它不关心人的爱恨。 正如老子所说，天地不仁。 人间悲剧层出不穷，你可曾在人间见过一丝感慨和怜惜？ 一点也不。 老子也说过，圣人不仁。 那么像中本聪这样的圣人会不会在意双方的是非曲直呢？ 不在乎。

货币只有货币的良心，即不能超发。 货币的超发，尤其是意识形态控制的中心化权力主导的货币超发，是货币世界的最大罪恶。 去中心化不仅是技术层面的，更是思想层面的。 如果比特币被有意识形态的人控制，那么比特币的去中心化将名存实亡。 所以，和你想法完全相反，让你恨得咬牙切齿的人越多，和你一样持有比特币的人，比特币的去中心化程度越高，比特币的价值就越大。

一个真正懂比特币的人，一个真正的比特币主义者，一定是一个意识形态多元主义者。 我们已经受够了冷战以来的单极货币霸权，迫切需要建设百花齐放的多元世界。 如果没有共产党人持有比特币，那么资本家持有它，只会减损它的意义和价值。

中本聪从一开始就设计了比特币，他并不准备排斥任何人。 你问谁值得拥有它？ 答案是，任何人——包括那些你最不喜欢的人。 这就是所谓的 permissionless（不需要许可——任何人都可以简单地拥有它）和 censorship-resistance（抵制审查——没有人可以审查你的思想、身份并允许或禁止你）的重要内涵之一。